沈建中：學路煙云散記–文史–中國找九宮格時租作家網

一、緣起 我第一次看到“郎偉”這個名字，是在收拾館躲巴金師長教師材料時。 1969年，巴金師長教師在一個22開筆記本上，用近一頁的篇幅提到他的一個伴侶：郎偉。 “我有一個在法國留過學的伴侶郎偉，是個田主分子。束縛后回抵家鄉，受過一個時代的管束，有好幾年他每年要我輔助他四五十元。文明年夜反動開端，我就沒有寄錢給他了。我同情這個田主伴侶和我吹噓我年老一樣，闡明我簡直是田主階層的逆子賢孫。1968年蒲月，郎偉托人帶來一斤茶葉，并附上一封短信給我愛人，問我們的情形。那時我們佳耦都不在家，由我的妹妹收下。我固然沒有回信，可是我把茶葉泡著喝光了，也未向監視組報告請示。並且我把原信帶到機關，放在紅寶書《毛主席語錄》的封套內，那時是如許設法，監視組如果了解問起這件事，我就隨時交出原信，不問我就不交接了。后來，在這年八月，監視組采取反動運動，搜尋了材料室和煤氣間兩處牛棚，查出我這封信，我才補寫了交接和他鄰人一個在上海念書的先生。” 1972年7月26日，在一份題為《交接<我和文明生涯出書社的經濟關系>》的材料中，巴金再次提到郎偉： “文明生涯出書社是吳朗西（和伍禪、郎偉等人）開辦的。……他們印出第一本書《第二次世界年夜戰》才寫信告知我，用我的名義編印一套叢書《文明生涯叢刊》，要我提早從japan(日本)回國餐與加入這個任務。……” 從1969年材料來看，郎偉應與巴金關系非統一般。但郎偉這個名字，我以前從未在巴金師長教師的文章或相干材料中看到過，也從未聽任何研討者談起過。 經由過程這兩份資料，年夜致可知郎偉曾在上個世紀20年月與巴金一路留學法國，后又介入了1935年文明生涯出書社的創立。新中國之后，因其田主成份而被管束。后生涯艱苦，巴金很同情他的遭受，曾持久贊助過他。文革開端后，1968年郎偉曾致信巴金，并寄來茶葉，巴老那時并未將此事向上海作協文革監視組報告請示，並且還靜靜地把信躲到了紅寶書中。 關于文明生涯出書社的開辦人，筆者清楚到的通行說法是除了那時在japan(日本)的巴金外，重要還包含了吳朗西佳耦、伍禪和麗尼，其后還有陸圣泉、楊抱清、俞福柞，但并沒有任何材料或任何人說起過還有“郎偉”介入過文生社的開辦。 為何巴老會在1972年的資料中提到開辦者有他呢？筆者很想清楚此事。當經由過程微信向國際研討巴金的專家、上海巴金舊居常務副館長周立平易近教員提起此人時，周教員的回應版主是： “巴老在五六十年月曾救濟過他，后來似乎就聯絡接觸未幾了。查不到他的專門材料。” 后來，我又與巴金師長教師的侄女李國煣教員聯絡接觸訊問。李教員告知我：“我傳聞過郎偉這小我，但不明白詳細情形。只了解巴老贊助過他的兒子。” 后來我又和馬宗融、羅淑的兒子馬紹彌教員聯絡接觸，他早年曾在巴金師長教師家中生涯過很長一段時光，我想也許他會清楚一些有關郎偉的情形。馬教員在短信中回應版主我： “我在臺灣時見過郎偉，我們都前往到年夜陸。但束縛后沒有再交往。” 馬教員的短信，讓我進一個步驟了解郎偉束縛前曾往過臺灣，并與那時在臺灣的馬宗融一家有交往。1949年新中國成立前，郎偉回到了年夜陸。…

錢谷融（1919年～2017年）是中國現今世文學研討範疇的資深學者，在華東師范年夜學中文系執教時代（1951年10月～1997年9月）培育了許子東、王曉小樹屋明、格非等一大量著名學者和作家，主編或結合主編了《中國今世文學作品選讀》《中國古代文學史指要》《中國古代文學精解》《文藝心思學教程》等多部全國高校通用的中文學科教材，可以說，他主編的教材影響了全國高校中文專門研究的一大量先生。別的，錢谷融在1981年11月被聘為全國高級教導自考領導委員會中文專門研究領導委員，并在1988年擔負國度教委高級教導自考統編教材《中國古代文學史》的重要審稿人，是以又可以說，他經由過程餐與加入全國高級教導自學測試中文專門研究領導委員會的運動，又影響了一大量餐與加入全國中文自考的青年。總之，錢谷融可謂桃李滿全國。 筆者偶爾翻閱《刊授導報》1985年第1期（總第13期），留意到此中有錢谷融的一篇短文《如何學好中國古代文學》，可是《錢谷融師長教師學術年譜》（華東師范年夜學中文系網站發布）沒有記錄這篇文章，收錄錢谷融文章比擬齊備的《錢谷融文集》（四卷本，上海國民出書社2013年出書）也沒有收錄此篇文章，可以斷定這是錢谷融的一會議室出租則集外文。文章全文如下： 如何學好中國古代文學 華東師年夜中文系傳授中文自學測試委員會委員 錢谷融 《刊授導報》的編者要我跟自學青年聊下如何進修中國古代文學的題目，我想，進修一門課程，不單要把握這門課程的基礎常識，還應當可以或許具有對這門課程停止自力研討的需要的才能。這兩個方面當然是相互聯絡接觸而不克不及截然朋分的。只要經由過程基礎常識的把握經過歷程，才幹逐步培育起需要的研討才能來；而必定的研討才能的養成也有助于對基礎常識的更好的懂得與把握。但二者究竟是有差別的。絕對來說，自力研討才能的培育比基礎常識的把握更主要，特殊對自學青年來說，尤其是這般。中國古代文學的汗青是如何產生成長過去的？ 它有哪些主要的作者和作品？ 要把握這些基礎常識，只需在任課教員的領導下，對教材停止當真的瀏覽和鉆研，并不很艱苦的。但要養成對中國古代文學可以或許停止自力研討的才能，就不是那么不難了。 中國古代文學是植根于中國的實際泥土，順應著中國國民所停止的新平易近主主義反動斗爭的需求而生長成長起來的，它既是我國傳統的平易近族文學的新的成長，又遭到了本國提高文學的影響。所以，研討中國古代文學，不單要熟習中國新平易近主主義反動活動的汗青，還要有中國現代文學和近代文學，以及本國文學方面的常識。同時，中國古代文學既是一種文學，它就必定具有作為文學一切的性質和特色，就不克不及沒有文學實際方面的涵養。可見，對中國古代文學停止自力研討的才能的培育，是遠比純真地把握一些有關的基礎常識更為艱苦的。 以上所說，實在還都是偏于常識方面的，真正屬于才能方面，而需求側重加以培育的，我感到也是有的，那就是藝術的感觸感染才能。而培育的方式，就是要多讀好作品，多讀真正的藝術作品；不單要多讀中國古代文學方面的，也要多讀古典文學和本國文學方面的經典性的名著。只要在大批瀏覽各類各樣的文學名著的基本上，才幹培育起本身較強的藝術感觸感染才能來。沒有較強的藝術感觸感染才能，是不成能有較高的藝術鑒賞和藝術剖析才能的。大師了解，對文學作品的研討，藝術鑒賞和藝術剖析的才能，該時起著多麼主要的感化？！是以，我起首想向有攻讀“中國古代文學”這門課程的自學青年們慎重地提出，要多讀和反復地讀魯迅師長教師的作品，由於魯迅師長教師的作品都是完善的藝術作品，多讀他的這些作品可以或許輔助我們樹立起安康純粹的藝術不雅點和藝術興趣，年夜年夜進步我們對文學作品的懂得和剖析才能；而魯迅關于闡述中國古代文學的很多雜文和論文，則可以說是我們深刻清楚中國古代文學史、特殊是從“五四”到抗日戰鬥以前這一段時代的中國古代文學史的最好的教材。不知同道們認為然否？ 登載這篇文章的《刊授導報》是由山西省刊授導報社主辦的一家刊物，創刊于1984年，每月一期。那時刊授導報社面向寬大青年開辦了刊授年夜學，由山西年夜學和運城師范專迷信校擔任該校的測試任務，是以《刊授導報》重要面向該報主辦的刊授年夜學的學員登載一些進修教導方面的文章。由于錢谷融既是華東師范年夜學中文系的著名傳授，又擔負全國高級教導自考領導委員會中文專門研究領導委員，所以《刊授導報》約請他為寬大餐與加入自學測試的青年聊下若何學好中國古代文學這門課程。 這篇文章中指出“進修一門課程，不單要把握這門課程的基礎常識，還應當可以或許具有對這門課程停止自力研討的需要的才能”，進而慎重提出進修中國古代文學這門課程的自學青年：“要多讀和反復地讀魯迅師長教師的作品，由於魯迅師長教師的作品都是完善的藝術作品，多讀他的這些作品可以或許輔助我們樹立起安康純粹的藝術不雅點和藝術興趣，年夜年夜進步我們對文學作品的懂得和剖析才能；而魯迅關于闡述中國古代文學的很多雜文和論文，則可以說是我們深刻清楚中國古代文學史、特殊是從’五四’到抗日戰鬥以前這一段時代的中國古代文學史的最好的教材。”在中國古代文學研討界有一種魯迅研討占據中國古代文學研討殘山剩水的說法，熟讀魯迅作品就會熟習中國古代文學，是以，錢谷融在這篇文章中提出餐與加入自學測試的青年在進修中國古代文學這門課程時要當真瀏覽魯迅的作品，增添藝術感觸感染力，進而晉陞研討中國古代文學的才能，這種不雅點可以說是學好中國古代文學這門課程的一孔之見。 《錢谷融文集》第一卷收錄了一篇題為《如何學好中國今世文學》的文章，這是錢谷融在1988年8月寫作的，重要面向全國餐與加入中文專門研究自學測試的青年，似乎登載于全國高級教導自學測試委員會中文專門研究委員會主辦的雜志《中文自學領導》上。這篇文章就若何學好中國今世文學這門課程向寬大自學青年談了幾點看法：“我感到學好中國今世文學應當包含兩個方面的請求：一是常識的把握；二是才能的培育。比擬家教起來，后者比前者更為主要，難度也要年夜一些。上面分辨簡略地說一說。”由此可以看出，錢谷融在這篇文章中所談到的學好中國今世文學這門課程的兩點請求，與他在《如何學好中國古代文學》一文中所談若何學好中國古代文學這門課程的兩點請求雷同。不外，錢谷融在《如何學好中國今世文學》一文中還聯合中國今世文學學科的特色，談到了若何培育自學青年從事中國今世文學的科研才能。可以說，鑒于中國古代文學與中國今世文學這兩門專門研究課程的慎密聯絡接觸，錢谷融指出學好這兩門課程的方式都是一樣的，可是又由於中國古代文學與中國今世文學這兩門專門研究課程的研討對象有顯明的分歧，所以在羅列學好這兩門課程的例子時顯明分歧，《如何學好中國今世文學》一文是《如何學好中國古代文學》一文的深化和進步。 年夜約登載《如何學好中國古代文學》一文的《刊授導報》較為稀見，所以很少有學者追蹤關心到這篇文章，以致于《錢谷融師長教師學術年譜》也沒有記錄這篇文章。斟酌到錢谷融平生所寫文章和著作未幾，即便一篇公然頒發的帶有學術性的短文也值得記進《錢谷融師長教師學術年譜》。是以，筆者提出有關學者在修訂《錢谷融師長教師學術年教學場地譜》時能記載這篇文章，別的，在今后修訂出書《錢谷融文集》時，也能將這篇文章支出，從而與《如何學好中國今世文學》一文構成互補。 （本文作者系北京魯迅博物館研討館員）

上世紀三十年月，有三位曾在北京肄業，遭到京派文學陶冶，后來又都到山東任教的青年，因文學創風格格附近，被人們稱為抗戰前的“散文三杰”，他們是何其芳、李廣田、吳伯簫。 異曲同工 北京肄業 論年紀，吳伯簫、李廣田均生于1906年，比1912年誕生的何其芳年夜六歲；論籍貫，吳伯簫、李廣田都是山東人，何其芳則是四川人。和阿誰時期的良多青年一樣，他們都向往著通往北京的肄業之路。 何其芳童年時在故鄉私塾發蒙，1929年，17歲的何其芳決議到更遼闊的六合持續肄業，他順江而下，從江之頭的重慶，離開江之尾的上海，考進上海中國公學預科。一年后，他同時考中北京的清華年夜學與北京年夜學，以明天的目光來看，算是“超等學霸”了。顛末一番斟酌，何其芳選擇了清華，1930年，他從上海離開北京，不外由於沒有正式的高中文憑，被清華年夜學除名。無法，1931年，何其芳進進北京年夜學哲學系進修，這一年他19歲。 李廣田誕生在一個不富饒的農家，他可以或許唸書，完整靠本私密空間身的掙扎。1931年他考進北京年夜學外語系，固然比何其芳年長6歲，但二人于同年進進北京年夜學本迷信習。 與何、李兩人比擬，吳伯簫到北京肄業的時光則要早一些。他誕生在一個絕對富饒的家庭，1925年秋，于19歲時考進北京師范年夜學。據吳伯簫自述，他底本想考的也是北京年夜學。差一點，三人就成為了校友。 京派陶冶 創作散文 他們三人固然生長佈景各別，但都酷愛文學，在北京肄業時，配合遭到京派文學的影響，走上了散文創作之路。 何其芳與李廣田在北京的文學創作，是從詩歌開端的。何其芳初中時就癡迷古詩，在江邊的黌舍里，每有感慨，就在一個簿本上寫上一段，最后寫滿了全部簿本。高中時，他開端寫情勢整潔的“豆腐塊”詩，又寫滿了兩三個簿本。在北京的年夜學時期，他開端頒發詩作，也就在此時，他熟悉了同年進學的李廣田。李廣田對詩歌的酷愛不亞于何其芳，他也在中學時開端寫詩，也曾將本身的詩作寫滿了幾個簿本。在北京年夜學，何其芳、李廣田，還有另一位詩人卞之琳，配合出書了《漢園集》。詩集中支出了何其芳的詩歌16首，李廣田的詩歌17首。 年夜約在1933年，也就是進進北年夜的第三年，何其芳開端不知足于詩歌創作，如他本身所說：“年夜學三年級我才忽然發明本身的掉敗，像一道小河道錯了標的目的，不克不及找到年夜海。”作為解救，他開端寫散文，而這種改變，也和李廣田同等學有關。在《我和散文：我是如何寫起散文來的呢》一文中，何其芳說：“另一個同窗也很勤懇，我往找他，他的案上往往翻著尚未讀完的書，或許展著尚未落筆的白稿紙。于是我覺得……應當寧靜地、專心地、漸漸地砥礪出一些大度皿了。于是我開端了不分行的抒寫。”固然沒有點出這個勤懇的同窗的名字，但何其芳的伴侶圈不年夜：“只和三個弄文學的同窗有一點兒往還：卞之琳、李廣田和朱企霞”。由此可以猜測，這小我很能夠是寫散文的李廣田或朱企霞，而非寫詩的卞之琳。 李廣田在寫詩的同時，也停止著散文的創作。1935年3月，在為本身的散文集《畫廊集》所寫的題記中，李廣田說：“這兩年來偶然寫下了幾篇小文章，其實都是弄著好玩的不測收獲。”所謂不測收獲，應當是指寫詩主業之外的結果。倒推兩年，李廣田也是從1933年，與何其芳差未幾同時開端散文創作的。 1926年是吳伯簫離開北師年夜的第二個年初，這年3月18日，北師年夜、北年夜等校的先生與各界群眾一路，向段祺瑞當局游行請愿，抗議外艦對年夜沽口的炮擊，聲討八國的在理通牒。4月，吳伯簫以此事務為題材，寫下散文《凌晨——夜晚》，頒發在《京報》副刊，這是他公然頒發的童貞作。從此一發不成收，他開端了延續平生的散文創作：“以《塾中雜記》為題寫一組約五六篇，以《陌頭家教夜》為題寫一組約四五篇，又一題一文寫十多篇。”出于對文學的愛，1926年春，吳伯簫還曾在校內編纂出書《重生》雜志。 三人的散文創作均起步于上世紀二三十年月風云激蕩的北京，是以也被后來的文學評論家列進“京派散文”。…