測試文章 – 2025-12-01 15:10:50

中國現代士子之為官，由于不存在專門研究分工，是以，常常是多面手。他們不單外行政中經常能旁徵博引，並且行文表意，總能把經略全國的廣泛事理和文教平易近人的善於做法奇妙地加以聯合，成績一方治業。與此同時，他們在司法運動中，不單能援法或引經裁判，並且常會探討司法宏義，分析司法理念，成長成在當下看來具有顯明外鄉性的司法話術。這此中，除了董仲舒所分析的“引經決獄”的不雅點外，唐代詩人白居易的司法理念與論述，尤為值得追蹤關心。 眾所周知，白居易的詩名，無論生前身后，都令眾人注視。可饒是這般，人們對他有關司法的論述和看法，所清楚者甚少。甚至對彼時影響了不少想考取功名的學子，成為那時有數考生必須具備的作品《百道判（甲乙判）》，當下人們也知者甚少。盡管《百道判》是白居易為了求取功名，備考那時的“書判拔萃科”而自擬自判的復習資料，但因這些材料設案嚴謹、判定審當、文采飛揚，令彼時報考該科的學子趨附者眾。白居易在給友人的信中曾夫子自道曰：“不共享空間日者聞親朋間說，禮、吏部舉選人，多以仆私試賦判為準的”，盡管他同時自謙道：“仆恧然自愧，不之信也”（白居易《與元九書》），可他陳說的是彼時的現實。所以，元稹隨著為這位伴侶負責宣揚：“百道判，新進士競相傳于京師矣！”（元稹《〈白氏長慶集〉序》）。只是跟著時光的拖延，他那廣受時人，尤其舉子們器重的“模仿試題”，成為除了專研法制史或許白居易者外，生怕無幾人知曉的作品。 在白居易看來，詩歌等文學作品，原來就秉有治國效能。在給元稹的統一封信中，他飽含感情地寫道： “音有韻，義有類。韻協則言順，言順則聲易進；類舉則情見，情見則感易交。于是乎孕年夜含深，貫微洞密，高低通而二氣泰，憂樂合而百志熙。二帝三王所以直道而行、垂拱而理者，揭此認為年夜柄，決此認為年夜竇也。故聞‘元首明，股肱良’之歌，則知虞道昌矣。聞五子洛汭之歌，則知夏政荒矣。言者無罪，聞者作誡，言者聞者莫不兩盡其心焉。 洎周衰秦興，采詩官廢，上不以詩補察時政，下不以歌泄導情面。用至于諂成之風動，救掉之道缺……”（白居易《與元九書》）。 但與詩歌等文學作品這種瑜伽場地廣泛意義上的治國東西相較，面臨各種社會膠葛而睜開的判（詞），非論所針對的是實際世界業已產生的膠葛所作，仍是作者純潔為了備考而design的案例及其判語，都在必定水平上彰明顯現代中國的司法傳統和裁判聰明。尤其是后者，作者在design一種膠葛及其判語時，案件故事要非分特別特別，凸顯案件的沖突性、戲劇性，裁判戰略要非分特別嚴謹，說實際證也要非分特別精當透闢。在此意義上，說判語是中國古典社會留給古人最為可貴的司法資本、學術財富和裁判聰明，絕不為過，由於它在必定水平上復現了現代中國的司法經過歷程，展示著現代中國的裁判理念。 行文至此，需求誇大的是，由于我國現代行政司法之合一，人們在追蹤關心現代的法制史料時，尤著重于法令之于行政的方面。響應地，對法令之于司法的方面多有疏忽。即便研討一位詳細的政治人物，人們也多追蹤關心其與行政相干的微觀進獻，而對其有關司法或案件處理方面的主意、做法的研討很少見到。這一方面或許是前人對司法的位置、感化追蹤關心不敷，且司法不外是行政的一部門使然；另一方面，也與現代判語這種似乎缺少辭章創意的體裁功課不不難普遍傳播相干。唐代以前的司法判語傳播至今者甚少，但白居易的《百道判》和張鶩的《龍筋鳳髓判》卻能傳播至今，或許是因其在藝術上、說理方法上都獲得了文人的悉心加工，既具有在學子科考時供給參考的效能，也具有在藝術上（如張鶩嚴謹又不乏富麗的駢文判語）和說理上（如白居易面臨諸多兩難案件時奇特工穩的說理）傳播的價值。 這些唐代以前可謂百里挑一的判語，所彰顯的不只是交流作為范例的判決文書，並且是分歧作者看待司法的基礎立場和價值選項。如面臨“捏造官員‘案’”——“得丁冒名事發，法司準法科罪。節度使奏丁在官有美政，請赦罪真授，以勸能者。法司以亂法，不許”，白居易對這一裁斷的詳細論證是： “宥則利淫，誅則傷善；掉人猶可，壞法實難。丁僭濫爲心，繩俛從事：始化名而作偽，咎則自貽；終勵節而為官，政將可取。節使以功惟補過，請欲勸能；憲司以仁不惠奸，議難亂紀。制宜經久，理貴從長。見小善而必求，材雖茍得；逾年夜防而不由，弊將若何？濟時不在于一夫，遵法宜遵乎三尺。盍懲行詐？勿許拜真。”（白居易《百道判》） 面臨詐欺為官的現實和詐欺者政聲卓越的另一現實，“案件”的判決顯明處于兩難地步。判決其有罪，是對人才的揮霍和不尊敬；但原宥其罪惡，則是對既有法令的廢弛。所謂兩害相權取其輕，白居易的如上論證，明白否認把法令置之度外，否認以詐欺手腕進徑官家，誇大人才當然可貴，但三尺之法更需循守。由於愛惜一位人才而廢弛法令次序，不單得失相當，並且必定鼓勵歪風，自挖法令墻角。這種對“仁不惠奸，議難亂紀。制宜經久，理貴從長”之法令精力的誇大，即便擱在明天也不外時，甚至仍是扶植法治國度必需循守的基礎原則。 而面臨“進柑過時案”——“得景進柑子，過時壞損。所由科之，稱于浙江陽子江口，各阻風五日”，彼時的白居易，實在所面臨的是今時平易近事法令上所謂的“不成抗力”。在論證進柑人不該為此擔責時，他是如許闡明其來由的： “供獻掉期，罪難逃責；稽留有說，理可原情。景乃行人，奉茲錫貢，薦實時之果，誠宜無掉其程；阻連日之風，安得不愆于素？覽所由之詰，聽使者之辭；既異遑寧，難科淹恤。限滄波于于役，匪我愆期；敗朱實于厥苞，非予有咎。舍之可也，誰曰否則？”（白居易《百道判》） 在這例案件的處置及其論證中，白居易的處置計劃和來由闡明，把古典中國一以貫之的道理關系奇妙地應用于裁判說理中。盡管在古人看來，這里的情和理都被置于法令系統中，是法令系統的應有之義。但在現代中國，道理界線顯明，是以，依照嚴厲規定主義，罪惡已成，唯求處分。但白居易的說理，卻對這種唯法是尚，不容實情和情感“攪擾”或介入的尋求，以現實為依據予以抗辯和阻卻，誇大不成抗力的存在，是為當事人追求脫罪的現實根據。可以說，他在一千多年前業已追蹤關心到這種雖于法無據，但于情可原的辣手現實，并經由過程洗練繁複的文字，對其作了在那時不雅念下妥善的論述。 可見，白居易不單詩名千古，政聲百代，並且舞蹈場地于司法理念卓有建樹，于疑問案件裁判獨到。那么，白居易《百道判》這種顯明具有修辭特點的“判語”，可否取得司法的可接收性？可否應用于彼時現實的司法裁判？在古代司法裁判文書中，能否具有鑒戒意義？顯然，這不是這篇小文可以或許具體臚列并論證的。在此事後提出，可資以后進一個步驟地摸索。 （作者系廣州年夜學人權研討院傳授）

現代長篇小說在地輿空間的設置上有一個較為明顯的特征，那就是，故事雖是虛擬的，但此中的地輿地位和人物的位移道路經常是基礎真正的甚至是準確的。明清小說中寫及京杭年夜運河者，基礎城市將地名真正的地寫出。人物外出游歷時，則將水陸車船等路況方法也交接得清楚，還會將地輿元素如地名、地輿景不雅、標的目的和道路等記敘聚會場地上去，讀者可以根據這些記錄勾勒出年夜致的觀光圖來。即使像《三國演義》，為了便于書寫戰鬥，design情節時會將實際中的地名來個“按需”位移，但其居心為之的意圖是明白的，讀者也承認。《金瓶梅》借用了《水滸傳》中武松殺嫂的故事，卻居心將故事產生的地址從清河縣（與陽谷縣為鄰）移至現實的運河重鎮臨清（決心混雜清河和臨清）。這闡明作者極端重視臨清作為運河重鎮對故事敘事和主題表示的感化。 《紅樓夢》很特殊，開篇即云“朝代年事,地理邦國,卻反掉落無考”，現實上它寫的是清代康熙年間產生在北京的故事。書中雖明白寫及或提到過京師、金陵、蘇州、揚州、京口、毗陵驛這些運河城鎮，但曹雪芹似并未直接賦能年夜運河往敘事和修辭。然其創作的構想和思惟不雅念的抒發，又緊系著年夜運河。可以說，運河文明對曹雪芹的不雅念、感情、心態及文明認識的影響是深入的。我們讀出《紅樓夢》的運河文明底色，即可進進一個懂得力和瀏覽經歷合體的新次序之中。 京杭年夜運河自元代溝通南北以來，不只轉變了以往歷代以關中或華夏把持全國的局勢，構成了以北控南、以南養北的政治、經濟格式，同時共享會議室，它對增進南北聚會場地文明的融合，也在內在上與速率上跨越了以往。明成祖朱棣將首都自南京遷至北京后，仍然“兩都并立”，仰仗著南京的經濟和文明上風。年夜運河延長的不只是南邊與南方的路況時光，更主要的是拉近了中國南北文明的間隔。中國南北兩種文明的撞擊與融合，轉變著中漢文化的內在，融化著南北的差別，也整合著中漢文化的構造和格式。 一代有一代之文學。明清兩代的小說，無論是白話小說仍是口語小說都獲得了史無前例的光輝成績，必定水平上表現了運河貫穿帶來的販子文明的昌隆。粗略估量，明清小說中有七八成可稱作運河道域小說。可考的作者多來自京杭年夜運河沿岸，小說內在的事務或多或少地反應了運河道域的社會生涯，關乎著運河文明。優良的章回小說如《水滸傳》《金瓶梅》《紅樓夢》《儒林外史》《兒女好漢傳》都分歧水平地寫到了以年夜運河為舞臺的故事。作為世代累積型小說的《水滸傳》，其重要故事自宋代到元朝就在運河沿岸的平易近間普遍傳播著。梁山泊是年夜運河（會通河）的主要水源地，小說中貫穿南北的旱路指的就是會通河。它書寫的風氣、飲食、方言至今還傳承在魯西運河沿岸。文人創作的小說對運河文明的反應則更為深入。《金瓶梅》描述的是明末的社會情狀，它將故事的重要地址設置在山東河北接壤處的運河城臨清，由京杭運河這條暗線為讀者勾勒出一幅明代經濟和商貿輿圖，并且刻畫了由于貿易的宏大成長，社會形狀和思惟不雅念的主要變更而招致的南北文明交相融匯的基礎面孔。從文人創作的世情小說的角度而論，《金瓶梅》被視作《紅樓夢》的取徑樣板，被稱作“壸奧”。假如從反應運河人家和運河文明的角度來論，前者無疑是直接的，而《紅樓夢》則是隱寫的。讀者從小說對運河城鎮地名的設置、人物南北遷徙的書寫，及風俗風景描述所反應的南北文明的融合與碰撞之中，發明了被《紅樓夢》設為底色的年夜運河文明。這種隱寫是合適全書“將真事隱往”“用假語村言”的寫作戰略的。 與《紅樓夢》發生在統一時代的《儒林外史》，重要描述的是以南京為中間的江南士紳的生涯，它對運河城市揚州、姑蘇、嘉興、杭州特殊是最為主要的運河輻射城市南京都是顯筆挺書。作者吳敬梓，居住南京，病逝世在揚州，他很是熟習運河城市的生涯，其筆下的各色人等，因各類緣由奔向文明發財、經濟繁華的運河之都，書中鉅細人物都在活動之中。他們的日常出行多走旱路，哪怕從徽州府回浙江臺州，也要船到姑蘇再換年夜船過杭州。這些描述足以闡明京杭年夜運河與阿誰時期物資和精力生涯的密不成分。正如我們所知，中國的文明傳統不是單一的而是相當豐盛多彩的。《儒林外史》和《紅樓夢》就分辨與傳統文明中分歧的層面絕對接，它們源流分歧，主旨有別。兩書在旨趣上，前者安身于儒家、社會和義務，后者安身于道家、小我和感情，很是紛歧樣。雖說兩書都佈滿了濃重的“親歷”氣味，但因重要人物的人設和小說宗旨的分歧，《儒林外史》的敘事空間具有很年夜的活動性，而《紅樓夢》設置的是花圃形式，賈府府邸和年夜不雅園是故事的重要產生地，那里是書中主要人物投靠湊集的場合，屬于內空間敘事。故而，年夜運河在《儒林外史》中是清楚可見的地輿空間，書中直接書寫了運河沿岸的天然山川風采、地區人文風氣和城市生涯圖景；而年夜運河在《紅樓夢》中則是未著濃色但卻也鮮活的存在。小說很是明白地design了金陵和京都作為賈史王薛四大師族的客籍與棲身地，并于隱、顯之間構建了南北絕對、真假響應的兩個中間。年夜運河銜接南北，它是活動著的旱路，人、物經它保送；它是交通的廊道，南北文明經它溝通。《紅樓夢》不只是曹雪芹懷念其百年門第的產品，更是他吸取中漢文化思惟的藝術結晶。讀者需求對南北經濟、思惟、文明的屬性特點，對清代初中期政治汗青，都有必定的認知，并且具有想象空間的靜態建構才能，方能將小說的旨趣貫通到位，才幹對其文明意蘊深加體悟。 被譽為“清代小說的后勁”的《兒女好漢傳》，寫的是正黃旗漢軍世族安家的故事。作者文康誕生時曹雪芹已過世三十年，《紅樓夢》所反應的平易近族融會特殊是南北文明的融合，到了文康筆下更加直接、深刻。書中所書旗人安學海近五十歲中進士，揀發了山陽縣的河工知縣，上任不外半載便在河務中被讒諂獲罪。其子安驥在營救父親的經過歷程中得以生長并且不畏宦海艱險仍然積極經由過程科舉進仕。文康借寫實性強的俠義小說來“抒其得逞之志”，其旗人心態是積極朝上進步的，完整分歧于曹雪芹的道家心思。假如說京杭年夜運河在《紅樓夢》中仍是文明底色，到《兒女好漢傳》中就已是人物命運所系和敘事空間所據的主要支持了。《兒女好漢傳》寫出了淮安的河政中間位置，經由過程對河督其人、河務施政和晉升渠道的描述，很真正的地記載了晚清的河工不力的實況。由於文康自己在松江知府任上督修過華亭海塘，又做過天津道，他應用起河工術語來駕輕就熟。他對運河沿線上茌溫和德州船埠與城隍廟的描述則活畫出南運河奇特的運河風情。 自清代傳播上去的十三部《紅樓夢》續書中，有八部寫及京杭年夜運河。此中教學場地《紅樓復夢》《紅樓圓夢》和《續紅樓夢稿》三書在空間敘事、情節設定、人物塑造中，均目標明白天時用年夜運河及運河城在國度的政治、經濟和軍事上的凸起位置，付與了年夜運河以承載甚至支持整部小說主題或框架的效能。 明清小說對年夜運河的書寫，反應了運河區域南船北馬的路況狀態；記載了運河城鎮、街道船埠、鈔關第宅、閘壩橋堤、廟不雅奇跡；記敘了運河疏通、洪澇賑災、行船脫險、河務治理，又刻畫和反應了天然景不雅、風土平易近情和官平易近崇奉，甚至寫舞蹈場地及平定海匪和抗擊洋人抨擊打擊；對成為佈景人物的官員、運軍、海員、商人、船平易近、藝人也有刻畫。明清小說引進宦游和觀光形式，使得人物和故事都跟著運河的通運而活動，運河的水、岸、城文明是以得以遠播。 （作者：張云，系中國藝術研討院編審）

從“哪吒”系列到“封神”系列，近幾年，一修改編自古典小說《封神演義》的片子可謂備受注視。那么，小說中常提到的“封神榜”究竟是何寄義？ 現實上，在小說里，封神榜被設定為武王伐紂戰鬥的封神名單，姜子牙擔任對正反兩邊逝世難將士的靈魂停止重組，將他們分封到雷部、火部、瘟部、斗部、水部、財部、痘部、太歲部等八部正神之中，讓他們從頭“上崗”，協助昊天天主掌管世界次序，糾察人世善惡，揭發三界功行。但上榜名單是事後圈定好的，姜子牙只是個宣榜祭司，故事腳色的行動善惡，并不會轉變榜單名次和小我命運。那么，這份榜單在故事中還有什么意義呢？ “榜”在現代小說中的構造效能 傳統平易近間故事多是單一主人公的短故事，平話人若要將這些短故事敷演生長篇說書，就需求有一根繩索，將浩繁同類故事“捆”到一路。晚期的長篇說書，很多脫胎于“好漢結義”故事，如“桃園三結義”“五猛將”之類，經由過程結義把分歧的好漢故事“結”到一路。宋末元教學場地初的“宋江三十六人贊”，將這種小範圍的小結義形式推向了團體式的年夜結義形式，底本疏散的好漢個別，被三十六人榜單綁縛在一個好漢團體之中。底本相互自力的武松故事和燕青故事，由於如許的榜單，就被綁縛在一路，聽眾只要聽完了這三十六人的故事，才算“集齊備套”。 這種“串聯式”的好漢故事，也是長篇好漢史詩最罕見的構造形式。以我國有名的好漢史詩為例，蒙古族《江格爾》經由過程江格爾串聯起了洪古爾、薩布爾、薩納拉等十二名雄獅年夜將和數千名寶木巴懦夫的故事；柯爾克孜族《瑪納斯》則分辨講述了好漢瑪納斯及其子孫七代前赴后繼抗擊外來侵犯者和各類邪魔權勢的故事。每一個好漢故事既自力成篇，同時也是全體史詩的一部門。 宋元開端，結義故事日益風行。據元雜劇《壽亭侯怒斬關平》記錄，關羽等五猛將各有一子，模仿桃園結義形式，五子結義，同往征討江夏張虎。結義故事的極致成長，就是“石碣”情勢的三十六天罡、七十二地煞年夜結義，正如梁山眾首級頭目所稱：“六合之意，物理數定，誰敢違拗！”可是，從人物關系多樣性的角度來看，在這種年夜結義的年夜名單中，人與人之間很難堅持統一種“手足”關系。朱仝和李逵就是一對冤家，正如朱仝說：“如有黑旋風時，我逝世也不上山往！”所以說，梁山英雄的結義，是“物理數定”的硬結義，很難保持“三結義”同生共逝世的感情內在。 串聯式好漢故事的極致成長，就是榜單式好漢故事。《封神演義》中的封神榜，號稱“收聚三百六十五位正神”，這般浩繁人物，顯然無法應用“結義”的方法來綁縛，只能另謀榜由。 小說中說到姜子牙下山時對封神榜有個簡略交接：“昊天天主命仙首十二稱臣，故此三教并談，乃闡教、截教、人性三等，共編成三百六十五位成神。”這段話過于含混，所謂闡教、截教、人性三教分立，屬于該書首創。書中對人性沒有交接，可是對截教與闡教的牴觸有所交接，年夜約是將截教設定為“歪門正道”一派。如許一來，等于將“三教并談”配合擬定的封神榜設置成了分歧來歷的神靈年夜榜，天然也就消解告終義榜單的同質性。 封神榜是一道“壯丁榜” 良多人會將封神榜“榜上著名”懂得成“金榜落款”，但封神榜還真不是什么好榜。書中說到正方（西岐）哪吒與反方（朝歌）張桂芳交兵時，旁白稱：“一個是蓮花化身靈珠子，一個是封神榜上一喪門。”正方陸壓道人詛咒反方余元時也說：“你逆天行事，天理難容，況你是封神榜上之人，我不外代天行罰。”即使提到反方奸臣聞太師，書中也稱其“無福羽化稱品德，封神榜上列其身”。由此可見，名列封神榜并非幸事。 但凡為紂王效率的背面腳色，大都都是截教徒。所以當反方趙公明戰逝世之后，云霄娘娘哭道：“吾師（通天教主）有言，截教門中不許下山；如下山者，封神榜上定是著名，此是天數已定。吾兄不聽師言，故此難脫此厄。”這番話裸露出小說的內涵邏私密空間輯不敷周密。既然小說曾經預設了封神榜就是三教教主元始天尊、通天教主、老子三人配合擬定的，一旦失效，就已成天數，不成更改，那么通天教主又何須警告“截教門中不許下山”呢？ 不外，封神榜也并非一無可取。根據小說設定，應當是昊天天主出任天帝之后，約請闡教、截教、人性，三教領袖先議了一個品級尺度，小說中借元始天尊與通天教主的對話予以闡明：“那時在你碧游宮，共議封神榜，當面彌封，立有三等：根行深者，成其仙道；根行稍次，成其神道；根行膚淺，成其人性，仍墮輪回之劫。”也就是說，修道之士的最高境界是仙道，其次是神道，再次是人性。 那1對1教學么，修羽化道的都有哪些人呢？小說中一個也沒有。書中進場的神仙，除了三位教主，就是南極仙翁、度厄真人、太乙真人等，他們一進場就是修仙導師的級別，並且早就明白“尺度謎底”，全部旅程只是坐在鍛練席上看門徒們交兵，偶然下場指導一二。 依照書中的設定，神道比仙道次一等，正如通天教主所說：“吾三教共議封神，此中有教學奸臣烈士上榜者，有不羽化道而成神道交流者，各有深淺厚薄，彼此緣分，故神有尊卑，逝世有先后。”通天教主門下，年夜多法力高強，示弱使性，要害是“助紂為虐”，所以進不了仙道，只能止步于神道。說白了，小說中的封神榜，實在就是昊天天主的內閣“壯丁榜”，年夜凡具有特別才幹的杰誕生靈，無論人獸、無論善惡，先將他肉身給覆滅了，攝其英魂，推進內閣，爾后量才施用：“雖為惡煞，爾宜克修厥職，毋得再肆兇鋒。” 其他如楊戩之流，法力高強，態度也正，可是既升不上仙道，也墜不進神道，那怎么辦呢？小說中說：“后來李靖、金吒、木吒、哪吒、楊戩、韋護、雷震子，此七人俱是肉身成圣。”依照小說設定，這應當是介于仙與神之間的正果，一種洗心革面、超凡進圣的修為境界。…