測試文章 – 2025-11-04 14:26:24

一 晏幾道與蘇軾之間，留下過一樁“公案”。據徽宗時期的邵澤平易近說：元祐中，叔原以是非句行，蘇子瞻因黃魯直欲見之，則謝曰：“今政事堂半吾家舊客，亦未暇見也。”（陸友仁：《硯北雜志》）即使邵澤平易近不曾“親見”，以生涯時期來看，他曾“親聞”此事是沒有疑問的。從他的論述中，蘇軾見晏幾道的緣由被設定為兩個：一是晏幾道歌詞風行，一是黃庭堅為之介。 年夜約應在宋哲宗“元祐”的頭三年間（一〇八六至一〇八八），晏幾道為范純仁編纂了一本歌詞集——《樂府補亡》。那么“元祐中”的京城，可以聞聽的“小山詞”，當也不出《樂府補亡》中所收錄的與蓮、鴻、?、云等歌妓有關的“婦人語”歌詞。與這個時光相接的，是宋神宗元豐八年（一〇八五），仍未能完整遣散“烏臺詩案”陰云的蘇軾，在自常州赴文登途中，顛末已經作守的密州，寫有《雜詩》一首，現實上是寫給一名女樂的，詩云：“舊日雙鴉照淺眉，現在婀娜綠云垂。蓬萊老守明朝往，腸斷簾間悲。”這與晏幾道在《樂府補亡》中悼念“云鴻”諸君的歌詞，如《臨江仙》“記得小?初見，兩重心字羅衣”“靚妝眉沁綠，羞艷粉生紅”“酡顏凝露學嬌啼。霞觴薰冷傲，云髻裊纖枝”等，神態頗為相似。 在《東坡樂府》里也有《浣溪沙》詞，其云：“道字嬌訛苦未成，未應春閣夢多情。朝來何事綠鬟傾。彩索身輕長趁燕，紅窗睡重不聞鶯。困人氣象近清明。”後人以為：“這般風調，令十七八女郎歌之，豈在‘晨風殘月’之下。”（賀裳：《皺水軒詞荃》）拿柳永詞來比并，是囿于習氣思想。實在這首詞的神韻，也是相似晏幾道的；且“道字嬌訛苦未成”，便恰是《雜詩》里“雙鴉照淺眉”的年紀。是以，詞固然不用必定是蘇軾守密州時作，然他于天風海雨之中，更饒悱惻繾綣之情，則無疑問。而回到京城的蘇軾，愿看法一見享有歌詞盛譽的晏幾道，此中應有著一種“詞人”間的同病相憐。 但蘇軾究竟是要經由過程黃庭堅，才幹傳遞見晏幾道的意愿，這天然緣于黃庭堅與晏幾道之間有著非同平常的伴侶關系。但以“元祐中”蘇、黃間的關系論——蘇軾曾幾回再三向朝廷推薦黃庭堅，甚至要黃庭堅來取代本身的職位；那么，邵澤平易近所謂的“因黃魯直欲見之”，也就不克不及消除如許一種能夠性，即在蘇軾自己，似也會有推薦晏幾道做官的意圖。交流遺憾的是，這一點找不出汗青實據，甚至連文學上的聯繫關係也不克不及夠供給。 無論蘇軾最後的念頭如何，成果倒是吃了閉門羹。 晏幾道說：“今政事堂半吾家舊客。”他的父親晏殊，是曾以“善知人”著名于時的。名流鉅公“如孔道輔、范仲淹皆出其門，而富弼、楊察皆其婿”（李燾：《續資治通鑒長編》）。蘇軾請求見晏幾道的元祐三年前后，位居宰輔的，有文彥博、呂公著、呂年夜防、范純仁等人。此中，直接與晏殊有關的，只要范仲淹之子范純仁一人。至于其他三人中，年事老邁的文彥博，是已經與富弼并稱于朝堂之上的，呂公著則與歐陽修“為講學之友”（《宋史·呂公著傳》）。這么說來，與晏氏婿同寅的文彥博和與晏氏弟子相為友朋的呂公著，也能算得上晏門昔時的舊客——甚至按照宋報酬官的常例，即進相者，會接收百官的“道謁”，而“進士高第”者，則須遵照“往拜在朝年夜臣之禮”（夏承燾：《二晏年譜》）；那么無不由進士出生的士年夜夫，也就有成為“晏門舊客”的能夠。 即使這般，說“今政事堂中半吾家舊客”，仍顯夸飾；且與黃庭堅《小山集序》中所描述的那位真摯、清高的晏幾道收支過年夜——直截了本地講，這更趨近于一種“窮相”口氣，全不合適其父晏殊的“貧賤景象”。 二 晏殊是承平貧賤宰相，有興趣識地將公私生涯劃分得非分特別清楚。歸納綜合地講，即處置政事，態度嚴肅，剛峻難擋；退居游燕，不受拘束放浪，不復拘檢。這種差別的本源還在于自五代進宋，士年夜夫與天子、廟堂的聯絡接觸并非一體。但作為晏氏弟子與舊客的一代士年夜夫，如范仲淹、歐陽修等，開辟出一種“以全國為己任”的士風新貌，士年夜夫與天子、廟堂合為一體，由此，也便不再差別公私生涯的界線——“進亦憂，退亦憂”。那么，在新舊士年夜夫之間，也必定會迸發出一些掉和事務。 魏泰《東軒筆錄》載，一教學日年夜雪，晏殊退朝，歐陽修等往拜，“因置酒共賞，即席賦詩”；由于當日正與西夏交兵，故年青的歐陽修詩中便有了“主人與國共休戚，不唯喜樂將豐收；須連鐵甲冷透骨，四十余萬屯邊兵”之句。不曾料到的是，這令晏殊年夜為失望，甚至銜恨在心。據魏泰說： 歐陰文忠素與晏公無它，但自即席賦雪詩后，稍稍相掉。晏一日指韓愈畫像語坐客曰：“此貌年夜類歐陽修，安知修非愈之后也。吾重建文章，不重它為人。”歐陽亦每謂人曰：“晏公小詞最佳，詩次之，文又次于詩，其為人又次于文也。”豈文人相輕而然耶？（《東軒筆錄》） 經沈括《夢溪筆談》考據，宋朝人所見的韓愈畫像，實在是南唐的韓熙載，“小面而美髯，著紗帽”，而韓愈自己則本是“肥而寡髯”。胡道靜據南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中韓愈像，“與傳為五代顧閎中畫的《韓熙載夜宴圖》絕對核，容貌正和韓熙載酷肖，可知這個過錯從北宋一向因循上去”。胡師長教師《校證》中附有圖版，取的是韓熙載的正面像，不易對比，我們取用其正面像（圖一）以與“《圣賢畫冊》中韓愈像”（圖二）做對照。 左圖為圖一：韓熙載（取自《韓熙載夜宴圖》部分）；右圖為圖二：韓愈（取自故宮南薰殿舊躲《圣賢畫冊》） 韓愈自己的真正的邊幅，已被汗青埋沒，傳播至今的，也是近似“小面而美髯”的“韓愈”畫像。如呂維祺《圣賢像贊》（圖三），筆法雖難免粗陋，但從美髯來看，更趨近《夜宴圖》中的“韓熙載”，只是面型未能處置好；而王圻《三才圖會》（圖四）中，無論是面型仍是須髯，抑或“綸巾”，都與南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中的“韓愈像”附近。…

張恨水是中國古代淺顯小說大師，作品浩繁，傳播甚廣。他的散文創作也結果豐富，聽說有四百多萬字。但于身前結集出書的只要兩個小冊子，《水滸人物論贊》（重慶萬象周刊社一九四四年頭版）和《山窗小品》（上海雜志公司一九四五年頭版），並且都是用白話寫的。 張恨水投身文學創作之初，正值新舊文明更替、口語與白話比武的年月。那時風行的報刊，有采用口語的，有采用白話的，也有文白并用的。像張恨水如許的淺顯文學作家，介于兩可之間。一方面為了博得更多的民眾讀者，宜采用淺易的口語，況且中國自古就有口語小說一脈；另一方面作為舊派文人，多年接收傳統教導，對白話曾經發生依靠和留戀，且寫起來瑜伽教室駕輕就熟。 最後，張恨水只是依據分歧報刊的編製來選擇應用口語或白話，并無小我偏向。成名之后，主要的小說都是口語，講求的散文則均為白話。這或許也不是決心為之，而是由于分歧體裁的特定受眾所決議。那時散文讀者的傳統文明涵養，要比淺顯小說讀者高，識讀白話沒有妨礙，因此包管了張恨水白話散文寫作可以或許一向連續。 當然，張恨水也創作了大批口語散文，擁有浩繁讀者；假如從字數或篇目幾多看，遠遠跨越其白話散文。他的口語散文有一些相當不錯，可盡年夜大都寫得匆促、粗拙，屬于“快餐文明”。所以，當有人勸其將這些文章結集出版時，他本身“感到沒多年夜意思”，不加猶豫地予以謝絕。 張恨水的白話散文，多少數字未幾，東西的品質良莠不齊，但是他專注于白話寫作之際，體裁自發的認識相當顯明。尤其是一九四四年編訂《水滸人物論贊》時，他的白話寫作不雅可以說曾經成型。該書序中自稱：“但就技能言，進獻于學作白話青年或不無小補云爾。”本來，“學作白話”的青年才是他的目的讀者。 在該書凡例中，張恨水更是反復誇大這一點。例如“是書愿進獻青年學白話者，作一種參考，故構造取多種。青年自可琢磨貫通”；“青年頭學白話，對于語助詞，最感用之難當。是書頗于此點，加意援用，愿為闡明”；“是書愿進獻青年作學白話之參考，亦是友朋中為人父兄所請求”等等。張恨水撰寫此類報刊系列專欄，除了為寬大讀者供給“茶余酒后之消遣品”，還盼望為有志白話寫作的青年供給文章范本，其創作念頭，再清楚不外了。 一九四五年，張恨水在《山窗小品》第一版序中寫道：“一年來以白話散文出書者，先有《水滸人物論贊》，并此而兩矣。實非始料所及也。”這后一句顯然是故作自持。實在，他對這些白話散文自視甚高。《寫作生活回想》里有一節專說“散文”，議論的僅是這兩部白話小品集。隨后，他還論述了關于散文的兩個主意：“一是言之有物，二是取徑沖淡。”他說，《山窗小品》“寫的滿是面前事物，走的是沖淡的途徑，但認識方面，卻不跟著明清小品”。可見，他暗裡已想到此類散文在文學史上的定位。 張恨水說起“明清小品”，顯然與昔時文壇的“小品文熱”有關。周作人追溯1對1教學“中國新文學的源流”，激發了出書界重印明清小品的高潮，影響了古代散文寫作的走向；《山窗小品》無疑是這一佈景下的產品。遺憾的是，由於采用了白話，而非新文學家倡導的口語，這冊小品固然深受通俗讀者愛好，卻未能在古代文學史上博得應有的名譽。弄虛作假，無論是從思惟內在的事務仍是從藝術情勢上看，《山窗小品》都可謂古代小品文的杰作，至多與同時期梁實秋的《雅舍小品》八兩半斤。 張恨水晚期的白話散文藝術程度無限，值得一提的僅有《湖山復古錄》這個系列，此中模糊可見袁宏道、張岱某些文章的影子。他后來寫的游記則標新立異，追蹤關心本地大眾的保存狀況，兼具通信報道和觀光指南的特征，用白話撰寫的《東行小簡》可視為代表作之一。正如他本身所言：“恕不如往人游記，多描述逝世山川。此教學場地雖出于白話，尚系活的資料，至多可為欲東行者一助也。” 張恨水的白話散文以“沖淡”為主，卻也有“鼓動感動”的一面。例如《水滸人物論贊》，以及“不作文章外之空泛批駁”的《文壇撼樹錄》，都是言辭劇烈、嶄露頭角的議論文。張恨水撰寫此類文章時，有興趣演示鋒利的論辯技能，以供讀者不雅摩鑒戒。《水滸人物論贊》序中說：“是項小品專在群情。”凡例中又說：“酌取此中若干，為作小評之研討，亦可。”作者心之所系，昭然若揭。 張恨水的白話散文還有一類，即專寫人物掌故的《小世說》。題目源自《世說新語》，內在的事務實為今世名人軼事。同齡人鄭逸梅，后來的張中行，都寫過此類文章，曾風行一時。回頭來讀張恨水的掌故小品，或許別風趣味。 簡而言之，張恨水的白話散文雖非諸體兼工，但很多種別不乏佳作，如家常體的《山窗小品》、游記體的《湖山復古錄》《東游小簡》、論說體的《水滸人物論贊》《文壇撼樹錄》、掌故體的《小世說》。這些小品簡練明快，凝練雋永，純粹高雅，盡顯白話寫作的上風和魅力，為古典傳統古代再生之碩果，值得愛護與弘揚。 精選張恨水的白話散文佳作，推舉給明天的讀者，意圖有三：其一、供給文學觀賞的讀本；其二、展現文明傳承的個案；其三、作為白話寫作的范例。前兩項無需贅言；第三項或有疑問：給“學作白家教話青年”作示范，是原作者的創作意圖之一，現今重提，能否還有需要？ 盡管作為國人廣泛應用的口語，白話早已被口語所代替，但跟著近年所謂文明回復，白話寫作又被某些人從頭拾起。時常有作者誇耀本身的白話書寫，還有翻譯者用白話翻譯本國古典作品，更有年夜先生、中先生以能寫白話為榮。閱讀部門文本會發明，通病不是學得不像，而是學得太像，吠形吠聲，矯揉造作，玩弄辭藻。其掉誤的本源實在很顯明，就是只了解一味摹古，未斟酌與時俱進，更換新的資料換代。張恨水的白話散文則否則。《山窗小品》“取徑沖淡”卻“不隨明清小品”；《東行小簡》“雖出于白話，尚系活的資料”；《水滸人物論贊》尋求“新意”，不強作“相同之論”……所以令人線人一新。古代人應當若何寫白話文，張恨水的白話小品，無疑會給人無益的啟發。

龍年過了是蛇年，我們習氣把蛇叫做“小龍”，屬蛇的人也往往說本身屬“小龍”。人們也許感到，老是把“蛇”這個字眼掛在嘴邊，似乎不太應時宜。“小龍”這個詞兒，從心思教學場地感到上就感到舒暢了些，仿佛說的是一頭怪心愛的小獸。不外，與其說蛇是“小龍”，不如說龍是“年夜蛇”，由於龍本是一種虛擬的生物，它最重要的原型，就是蛇。 蛇，是十二生肖里較為特殊的一種。由於它本是一種令人討厭、膽怯、避之不及的植物。可是，為什么它可以或許躋身極為緊俏的生肖行列？我想，假如人們器重一樣事物，老是念叨一樣事物，緣由無非有二：要么它有年夜用途，要么它有年夜害處——所謂有年夜害處，就是你看不慣它，還不得不與它共存，處處敬畏它、防備它。蛇，就是如許。聽說，包含人在內的靈長類植物，山公、猩猩、類人猿、人類，等等，都自帶膽怯蛇的基因——缺少這種膽怯基因的靈長類植物，都在退化的長河里逐步被蛇類覆滅了。蛇，沒有腳，卻變動位置敏捷，並且悄無聲氣；目力欠安甚至基礎沒有目力，卻可以或許憑仗紅外感知精準定位獵物，當然，這是人類把握迷信常識以后發明的；它滿身冰涼黏滑，長而分岔的信子（舌頭），內含毒液的長牙，一切這些，都營建著令人不安的氛圍。實力令人尊敬，人類干脆請你來做生肖之神，把你高高供起。 言回正傳，我們來講講中國典籍里的蛇。我起首想到的，不是哪部詩集或許哪位詩人，而是一部奇書，那就是《山海經》。 《山海經》，是晚期中國的一部典籍。這部書成書時光很長，或許跨越千年，能夠是自從中國人有說話文字以來，《山海經》就在不竭地積聚、豐盛和演變。直到西漢末年，劉向、劉歆父子校勘收拾出了《山海經》的定本。《山海經》是一部奇書，不在儒釋道和諸子百家的框架里。它的內在的事務奇幻而放縱，基礎沒有條條框框；它既基于中華的山海地輿，又佈滿了無限無盡的想象力。假如說“子不語怪力亂神”，那么《山海經》就是反其道而行之，全都是“怪力亂神”。《山海經》里記敘了許很多多的珍禽異獸和怪傑怪事，他們有一個配合的特色，就是性命力爆棚，全都在整事兒，沒有一刻閑著。你了解一下狀況，夸父每日、精衛填海、女媧補天、刑天舞干戚，哪一個是懶洋洋、病怏怏的？包含毒蛇猛獸等等“反派”，也都異常活潑生猛。實在，《山海經》是青少年時代中國人精力面孔的寫照，他們看什么都獵奇，什么事都想做一做，敢愛敢恨，不那么在乎得掉和成果，沒有那么多瞻前顧后，不內卷、不內訌。 在《山海經》里，蛇呈現的頻率很高。據我的不完整統計，“蛇”這個字眼，全書呈現了一百屢次。《山海經》里的蛇，也是各類抽像、各類腳色，我們無妨年夜致分分類： 第一類：“蛇出沒，請留意” 《山海經》，分為五卷《山經》、四卷《海內經》、四卷《國內經》、四卷《年夜荒經》和外一卷《國內經》。此中，《山經》系列重要講述中土各地的情況，絕對較為寫實。在五卷《山經》里，頻仍地呈現蛇。 譬如，《南山經》中寫道：“又東三百八十里，曰即翼之山，此中多怪獸，水多怪魚。多白玉，多蝮蟲，多怪蛇，多怪木，不成以上”；“又東五百八十里，曰禺槀之山，多怪獸，多年夜蛇”……怪魚、怪獸、怪蛇、怪木，總而言之，就是一個“怪”字。文中提到的“蝮蟲”，也是一種蛇，應當就是蝮蛇的原型。 《西山經》中寫道：“西二百里，曰泰冒之山，其陽多玉，其陰多鐵。浴水出焉，東流注于河，此中多藻玉，多白蛇”；“又西一百九十里，曰騩山，其上多玉而無石。神耆童居之，其音常如鐘磬。其下多積蛇”……“其下多積蛇”，現場感一會兒就出來了：深山深谷里，一堆堆的蛇環繞在一路，翹首以盼，此起彼伏，你就說害不懼怕？ 《北山經》中則寫道：“北二百八十里，曰年夜咸之山，無草木，其下多玉。是山也，四方，不成以上。有蛇名曰長蛇，其毛如彘豪，其音如鼓柝”；“有鳥焉，其狀如蛇，而四翼、六目、三足，名曰酸與，其叫自詨，見則其邑有恐”……不只有蛇，還有像蛇的鳥兒，它有四個同黨、六個眼睛、三條腿，名叫“酸與”，這種植物呈現的處所就會有可怕的工作產生。 《東山經》，重要講述長江流域的情況，此中又寫道：“又南三百里，曰耿山，無草木，多水碧，多年夜蛇”；“又南三百里，曰碧山，無草木，多蛇，多碧、多玉”；“又南水行五百里，曰流沙，行五百里，有山焉，曰跂踵之山，廣員二百里，無草木，有年夜蛇，其上多玉”……總而言之，就是多蛇、多年夜蛇。 重要描寫華夏氣象的《中山經》中，仍然這般：“又西三百里，曰鮮山，多金玉，無草木，鮮水出焉，而北流注于伊水。此中多叫蛇，其狀如蛇而四翼，其音如磬，見則其邑年夜旱”；“又西三百里，曰陽山，多石，無草木。陽水出焉，而北流注于伊水。此中多化蛇，其狀如人面而豺身，鳥翼而蛇行，其音如叱呼，見其邑洪流”……你見過會聲如洪鐘的蛇嗎？你見過長著四個同黨的蛇嗎？你見過長著人臉的蛇嗎？這里就有，並且是在伊水四周。伊水，就是流經洛陽的伊河，那可是晚期中漢文明最為焦點茂盛的處所。 在《山經》系列中，我還發明了一種名字很希奇的蛇——當然，《山海經》中一切的名字都奇希奇怪——這種蛇叫“肥遺”。 《西山經》中寫道：“又西六十里，曰太華之山，削成而四方，其高五千仞，其廣十里，鳥獸莫居。有蛇焉，名曰瑜伽教室肥遺，六足四翼，見則全國年夜旱。”《北山經》中也寫道：“又北百八十里，曰渾夕之山，無草木，多銅玉。囂水出焉，而西流注于海。有蛇一首兩身，名曰肥遺，見則其國年夜旱”；“又東三百里，曰彭*（冷僻字，右邊囟，左私密空間邊比）之山，其上無草木，多金玉，其下多水。蚤林之水出焉，西北流注于河。肥水出焉，而南流注于床水，此中多肥遺之蛇”。 “肥遺”的抽像，比擬多變，有時辰“六足四翼”，感到像是侏羅紀的翼龍；有時辰則是“一首兩身”，一個頭兩個身子。但不論它長什么樣，見到它就沒什么功德，“見則全國年夜旱”。我已經冥思苦想，這種蛇為什么叫“肥遺”？“肥水出焉，而南流注于床水，此中多肥遺之蛇”，這句話也許給出了謎底：這種蛇是肥水的產品。肥水，又稱淝水，在今安徽壽縣一帶，屬于淮河道域，汗青上曾產生過有名的東晉與前秦的淝水之戰。…